Уважаемая Татьяна!
Не вижу смысла в лечении тахикардии, как отдельного симптома. Это не серьезный подход. С таким же успехом можно лечить синюшность губ помадой. Надо знать все жалобы, всю историю заболевания и клиническую картину. Только тогда будет возможность подумать.

Нет повода для беспокойства. Ничем не вреден. Можно не обращать внимания.

Можно делать анестезию. Нет проблем.

Это типичное побочное действие амлодипина, входящего в комплексный препарат "ЭКСФОРЖ". Ничего опасного в этих отеках нет, это исключительное местное действие. Можно не обращать на него внимания. А если эти отеки вызывают беспокойство, то надо замеить ЭКСФОРЖ любым другим гипотензивным препаратом, которое не содержит амлодипин. Их несколько десятков и лечащий врач легко подберет Вам подходящую замену.

Я не вижу необходимости лечить сердце. Боли носят явно невротический, а не сердечный характер. Надо лечить невроз.

Нет. Сам факт операции никак не определяет возможность социального иждивенчества.Я понимаю Ваш интерес, но существующие законы рассматривают эту проблему совсем с другой точки зрения. Инвалидность – это не чисто медицинская, а медико-социальная проблема. Для её установления требуется не перечень имеющихся заболеваний, а определение положения человека в окружающем обществе. В первую очередь сохранение степени трудоспособности, возможности самообслуживания, необходимость в помощи окружающих лиц. А эти параметры в свою очередь зависят от образования, профессии, специальности, должности, условий труда, возможностей организма к ним приспособиться. Вот эту возможность использования остаточной трудоспособности и изучает Медико-социальная экспертная комиссия. Никакой диагноз, сам по себе, не определяет возможность назначения группы инвалидности. Комиссия учитывает: теряете ли Вы из-за болезни квалификацию и в какой степени. Ведь за этим стоит объем социальной помощи. Таким образом, инвалидность устанавливается «в зависимости от степени ограничения жизнедеятельности и работоспособности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов». И среди критериев Вашего состояния оказываются частота обращений к врачам, частота и длительность госпитализаций, иногда количество медикаментов, необходимых для поддержания компенсации. « В методологическом плане экспертиза профессиональной трудоспособности потерпевшего проводится на основе оценки следующих критериев :- клинико-функциональных;- профессиографических (способность к профессиональной деятельности);- определения степени утраты профессиональной трудоспособности.
Большую роль играет правильное заполнение документов лечащим врачом. Очень важно подчеркивать степень нарушения тех или иных функций, выделение тех видов или объемов работы, которые Вы могли выполнять до заболевания и не можете теперь.

Думаю, что причина все-таки в другом.

Это вопрос для педиатра.

Нет, из-за шейного остеохондроза давление не повышается. Скорее, это гипертоническая болезнь. мази и массаж применять можно.

Скорее всего это Синдром Ранней Реполяризации Миокарда. За использование таких сокращений без разъяснений врачей надо оставлять без обеда. Это электрофизиологические особенности сердечной мышцы, которые не имеют практического значения.

К сердцу это не имеет никакого отношения.

Такое может быть. Это не имеет практического значения. Патологии не выявлено.

Не надо ничего "излечивать". Такие изменения АД в пределах нормы. А вот тошнота ни к чему. Может быть попробовать уменьшить нагрузки?

Спайки в косто-диафрагмальных углах практического значения не имеют. А "расширение сердца и аорты" следует проверить более точным методом ЭхоКГ. Опасаться пока нечего.

Уважаемая Наталья!
Как я уже неоднократно объяснял на этом сайте, заочные консультации в основном являются одноразовым актом . Я не веду амбулаторных карт, не делаю записей. Ежедневно за консультациями обращаются по 40 - 60 человек, запоминать их жалобы и истории нет ни возможностей, ни желания. На сайте сохраняется далеко не все и в разных местах. Поэтому при повторных обращениях надо обязательно воспроизводить всю предшествующую переписку со мной целиком, с моими ответами, без сокращений и купюр, не перекладывая на меня дополнительную работу по розыску Ваших предыдущих писем. Без выполнения этой просьбы повторные обращения чаще всего не имеют смысла. А метод "биорезонансного тестирования" по-моему является шарлатанством. Это выброшенные деньги.

В больнице про деда знают гораздо больше и лучше, чем Вы написали. Давать заочные советы для больного, лежащего в стационаре неразумно. Из того, что Вы написали следует, что у больного есть высокая гипертония. Вероятно врачи и это лечат. Помогайте ухаживать за дедом и дальше.

Можно спокойно обойтись и без АМЗААРА. Возьмите любой ингибитор АПФ или антагонист рецепторов ангиотензина II в сочетании с тиазидами (энап НL, знап Н, ко-ренитек, рениприл, эналозид, энафрил,
энзикс дуо, энзикс дуо форте, капозид, аккузид, нолипрел, нолипрел форте, ко-диротон,
ирузид, хартил-Д, рамигексал, деликс, липразид, лизоретик, лоприл Н10 и Н20, лизитон
Н, листрил плюс, синорезид, каптоспес+Н. и добавьте к любому из них КОНКОР.

Это слишком неопределенные условия. нельзя привязать виды физкультуры и спорта к слову "тахикардия". Какая она? Как давно? Постоянна или нет? Сделайте холтеровское мониторирование и можно будет вести более содержательный разговор. И напишите, кроме тахикардии Вас что-нибудь беспокоит?

Анамнез Вы изложили безобразно плохо. Когда началась болезнь? В чем она проявлялась вначале? Какова динамика всех симптомов? Что было перед началом лечения? Уж если обращаться к заочным консультантам, надо описывать все очень тщательно и подробно. А так халтура получается. Думаете если бесплатно, то и так сойдет? Тут кардиология вообще не просматривается.

Скорее всего это экстрасистолия. Самая распрстраненная и самая безобидная форма аритмии. Чаще всего она вообще не замесается. Но у людей склонных к невротическим реакциям она вызывает испуг, страх, беспокойство со всеми теми признаками, которые вы описали. Саму экстрасистолию лечить не надо, а невроз надо лечить.

По описанию на стенокардию не похоже. Но надо сделать стресс-пробу: снять ЭКГ при дозированной физической нагрузке на велоэргометре или тредмиле и после неё, во время отдыха. Смещения сегмента ST при стенокардии бывают очень показательными. И именно её надо исключить в первую очередь.

Могут быть из-за экстрасистол именно такие ощущения. Можно не обращать на них внимания. Они не опасны.

Вы уже задавали этот вопрос. Сердце работает нормально. И ничего с ним делать не надо.

Что был за приступ с замиранием - гадать не возьмусь. Чаще всего это экстрасистолия - вполне безопасная и очень доброкачественная форма аритмии, которая не требует специального лечения. попробуйте самый простой способ: перестаньте считать пульс. Иногда помогает.

Избавиться по хорошему нельзя. Все антиаритмические средства вреднее, чем сами экстрасистолы (Э). И мы стараемся их не назначать. Чаще всего они проходят сами. Прогноз благоприятный: они не ограничивают образ жизни, не препятствуют ни беременности, ни родам.

Можно применять или то, или другое. Но прадаксу мы чаще назначаем при отсутствии клапанных поражений. К тому же варфарин гораздо лучше изучен, по нему существует большая литература. Если в городе нет трудностей с определением МНО, я бы предпочел варфарин. Хотя технически прадакса (дабигатран), конечно, проще, при отсутствии патологии почек и их нормальной функции по 150 мг два раза в сутки и не надо следить за МНО.

Серьезной сердечной патологии нет. А неврологу показать стоит. Если приступ раз в 3 недели, то шансов поймать этот момент при холтеровском мониторировании очень мал.

"Ничего сказать не могут" - наверное, ничего патологического не находят. Если за 12 лет болезни так ничего и не находят, то скорее всего - это невроз. Можно еще раз обратиться к кардиологу, попросить провести стресс-пробу: снять ЭКГ при дозированной физической нагрузке на велоэргометре или тредмиле и после неё, во время отдыха. Смещения сегмента ST при стенокардии бывают очень показательными. А исключив стенокардию обращаться к психотерапевту или психиатру.

Я думаю, что при таком незначительном количестве экстрасистол и при нормальных данных УЗИ сердца, тот факт, что они иногда появляются при физических нагрузках не имеет принципиального значения. И к нарушению проводимости это не имеет никакого отношения. Нет никакой опасности ни для здоровья, ни для жизни.

Я думаю, что это невроз. Если терапевт не находит никаких болевых точек, никаких местных проявлений миозита, фибромиозита, синдрома передних лестничных мышц, опоясывающего лишая и т. п., то надо обращаться к психиатру или психотерапевту для лечения этого невроза.