Непонятно. Я бы попробовал давать на ночь что-нибудь из "прилов": эналаприл или лизиноприл.

У Вас все нормально. тут ничего не надо расшифровывать.

Думаю, что это не опасно. Нерегулярную работу сердца, если она действительно есть, можно выявить с помощью ЭЕГ или холтера. Возможно, что имеет место детренированность организма и надо подключать физкультуру.

Это вопросы к педиатру.

Думаю, что эти боли никакого отношения к сердцу не имеют. А физкультура всегда полезна. Специальных упражнений "для сердца" не существует. Полезны любые виды физкультуры с нагрузками аэробного типа, проводимые регулярно и на свежем воздухе.

 Возможно, что вы и правы. Я бы попробовал отменить ФЕЗАМ. это комбинированное лекарство, состоящее из ПИРАЦЕТАМА и ЦИННАРИЗИНА. Оба лекарства для лечения гипертонии не применяются и вообще включены в список неэффективных лекарств. Может быть надо уменьшить и дозу ПЕРИНДОПРИЛА?

Если предположить, что под диагнозом  "МА" Вы подразумеваете мерцательную аритмию, то можно. Хотя ЦИННАРИЗИН не помогает ни при мерцательной аритмии, ни при каких других болезнях. По современным представлениям он включен в список неэффективных лекарств.
 А для замены БИСОПРОЛОЛА надо, как минимум, знать от чего Вы его применяете.

Нет. Это не сердце. Какая-то невралгия. Не опасно.

             Я не сторонник назначения статинов только по показателям холестерина в крови. Эффективность такого профилактического положительного действия статинов еще не доказана. Следует учитывать, что за рекламой, за пропагандой статинов стоят мощные гиганты фармацевтической продукции, чьи кровные интересы в первую очередь определяются не желанием помощи страждущему человечеству, а другими, более меркантильными, соображениями.
Поэтому вопрос о назначении статинов следует решать с учетом многих обстоятельств, так называемых факторов риска, где гиперхолестеринемия является только одним из слагаемых, причем далеко не самых важных.
Факторы риска – это те индивидуальные особенности человека, которые определяют большую или меньшую склонность к заболеванию атеросклерозом. Из можно разделить на две группы. Первая – неустранимые факторы риска (ФР). Это пол, возраст, наследственность и различные атеросклеротические заболевания. В отдличие от инфекций последние не оставляют после себя иммунитета. Наоборот, наличие атеросклероза аорты или инфаркта миокарда показывают повышенный риск новых эпизодов, связанных с атеросклерозом. Их нужно определять, оценивать и учитывать. Больше с ними мы ничего сделать не можем.
Вторая группа – это те ФР, на которые мы можем влиять. Это нездоровый образ жизни, характер питания, избыточный вес или ожирение, недостаточная физическая активность, дурные привычки: курение и алкоголизм, стрессы, гипертоническая болезнь, диабет, гипотиреоз. Сюда же относятся повышение уровня общего холестерина, повышение уровня липопротеидов низкой плотности (ЛПНП) и триглицеридов и уменьшение уровня липопротеидов высокой плотности (ЛПВП).  У Вас несколько повышен уровень общего холестерина и ЛПНП.
И только взвесив все эти факторы мы можем решать вопрос о приеме статинов, как правило пожизненом, не в интересах фармацевтических фирм, которые обладают огромными возможностями спонсирования (покупания) врачей, ученых, профессоров, научных исследований, статей и т. П., а в интересах самого конкретного больного. Если устранить большинство факторов риска из второй группы, то думаю что прием статинов пока начинать не нужно.
         Кстати, следует иметь в виду, что кроме снижения уровня холестеринов в крови, статины обладают так называемым плейотропным действием. Это специфическое противовоспалительное влияние на атероматозные образования, бляшки, которое, подавляя воспалительные реакции в их стенках, способствуют их уплотнению, стабилизации, уменьшают тромбообразование и заметно урежают осложнения атеросклеротических процессов, причем безотносительно к уровню холестерина. Поэтому при вторичной профилактике, при уже явных клинических проявлениях атеросклеротических процессов, статины следует назначать, независимо от величин холестеринов.  

Органические изменения в сердце надо искать не на ЭКГ, а на ЭхоКГ. А ЭКГ в пределах нормы. Блокада передней ветви левой ножки пучка Гиса практического значения не имеет и в лечении не нуждается.

Уважаемая Галина!

Расширение правого желудочка незначительная. К сожалению, ни в одном заключении ничего не написано про функцию правого желудочка, что вызывает вопрос о квалификации врача, писавшего заключения. Как можно указать, что желудочек расширен, вынести это в заключение, и ничего не сказать о функции? Это непрофессионально. Но это соображение ставит под вопрос и заключение о дилатации правого желудочка - грамотно ли сделали измерения?
Ожирение безусловно увеличивает нагрузку на сердце, и правый желудочек и так более слабый из двух. Похудеть было бы очень полезно.

Нет. Не характерно. ложная тревога.

Положение достаточно серьезное. Нужно постоянное ведение такой больной одним врачом и достаточно гибкая терапия в динамике с учетом всех изменений. Заочное лечение практически невозможно. Можно порекомендовать уменьшить суточную дозу ДИГОКСИНА в два раза (по 0,125 мг один раз в день без выходных и перерывов). Суточную дозу ТРИФАСА (ТОРАСЕМИДА) я бы увеличил до 20 мг в день и не три, а пять дней в неделю (тут надо ежедневно следить за весом). К кардиомагнилу я бы добавил ВАРФАРИН или КСАРЕЛТО для уменьшения риска ишемческого инсульта. Необходимости в АРЛЕВЕРТЕ, ТРИДУКТАНЕ и ТИОТРИАЗОЛИНЕ не вижу. Крайне желательно найти терапевта или кардиолога, который мог бы смотреть маму не реже двух раз в неделю. Все данные рекомендации подлежат динамической коррекции.

Нет. Такого быть не может. Это только неуемная фантазия.

Уважаемый Михаил!

Не надо зацикливаться на ЭКГ. Вы перенесли инфаркт миокарда. Сейчас имеется распространенный склероз (рубцовое поле) в области передней стенки и верхушке левого желудочка. Частая экстрасистолия. И никакой динамики по ЭКГ ожидать не приходится. Необходимо сделать ЭхоКГ, исключить возможность формирования аневризмы, определить остаточную фракцию выброса. А основное: жалобы, переносимость физических нагрузок, клиническая картина. Именно они будут определять необходимость того или иного лечения, но об этом вы даже не упоминаете. КОРДАРОН для лечения экстрасистолии я бы не назначал. Может быть малые дозы бета-блокаторов попробовать.

Уважаемая Алена!

Спасибо за поздравление и добрые пожелания!

На ЭхоКГ должны были увидеть такие повреждения. Это не то, что можно не заметить. Другое дело, что очень трудно придумать, как можно помочь такому больному. Может быть и никак.

Все видно. Эти данные только подтверждают предыдущее впечатление. Думаю, что дело не только в панических атаках. Есть определенные нарушения возбудимости миокарда. Надо обращаться к аритмологу.

Панические атаки - это обострения невроза. Неврозы являются патологией, которой официально занимаются психиатры и психотерапевты. Вот к ним и нужно обращаться. Психиатры обычно принимают бесплатно, а психотерапевты - за деньги.

Пожалуйста, обратитесь к доктору, который назначил эти исследования. Результаты все - для него.

Это вопрос к неврологам.

Вопрос персональный.

Пароксизм довольно длинный, хотя  и укладывается в рамки "неустойчивой" желудочковой тахикардии. Надо идти к аритмологу, чтобы показать ему и ЭКГ и Эхо. Не пропустить бы что-нибудь серьезное. Патология интервала QT? Есть и другие формы желудочковых тахикардий при нормальном Эхо. Пока диагноза нет, о прогнозе и рекомендациях говорить трудно.

Уважаемая Елена!

                   Я не сторонник назначения статинов только по показателям холестерина в крови. Эффективность такого профилактического положительного действия статинов еще не доказана. Следует учитывать, что за рекламой, за пропагандой статинов стоят мощные гиганты фармацевтической продукции, чьи кровные интересы в первую очередь определяются не желанием помощи страждущему человечеству, а другими, более меркантильными, соображениями.
Поэтому вопрос о назначении статинов следует решать с учетом многих обстоятельств, так называемых факторов риска, где гиперхолестеринемия является только одним из слагаемых, причем далеко не самых важных.
Факторы риска – это те индивидуальные особенности человека, которые определяют большую или меньшую склонность к заболеванию атеросклерозом. Из можно разделить на две группы. Первая – неустранимые факторы риска (ФР). Это пол, возраст, наследственность и различные атеросклеротические заболевания. В отдличие от инфекций последние не оставляют после себя иммунитета. Наоборот, наличие атеросклероза аорты или инфаркта миокарда показывают повышенный риск новых эпизодов, связанных с атеросклерозом. Их нужно определять, оценивать и учитывать. Больше с ними мы ничего сделать не можем.
Вторая группа – это те ФР, на которые мы можем влиять. Это нездоровый образ жизни, характер питания, избыточный вес или ожирение, недостаточная физическая активность, дурные привычки: курение и алкоголизм, стрессы, гипертоническая болезнь, диабет, гипотиреоз. Сюда же относятся повышение уровня общего холестерина, повышение уровня липопротеидов низкой плотности (ЛПНП) и триглицеридов и уменьшение уровня липопротеидов высокой плотности (ЛПВП). 
И только взвесив все эти факторы мы можем решать вопрос о приеме статинов, как правило пожизненом, не в интересах фармацевтических фирм, которые обладают огромными возможностями спонсирования (покупания) врачей, ученых, профессоров, научных исследований, статей и т. П., а в интересах самого конкретного больного.
         Кстати, следует иметь в виду, что кроме снижения уровня холестеринов в крови, статины обладают так называемым плейотропным действием. Это специфическое противовоспалительное влияние на атероматозные образования, бляшки, которое, подавляя воспалительные реакции в их стенках, способствуют их уплотнению, стабилизации, уменьшают тромбообразование и заметно урежают осложнения атеросклеротических процессов, причем безотносительно к уровню холестерина. Поэтому при вторичной профилактике, при уже явных клинических проявлениях атеросклеротических процессов, статины следует назначать, независимо от величин холестеринов.  
         Хотя Вы и не указали свой рост, полагаю, что имеет место какая-то степень ожирения. Я бы с этого начал. Садитесь на диету, ограничьте еду, надо худеть не меньше, чем на 1 кг в месяц. Любой ценой доведите вес до нормы. И повторите исследование на холестерины. Желаю удачи! 

1. Независимо от мнительности и чувствительности у каждого человека могут развиться любые болезни.
2. Понятия не имею. это надо видеть.
3. Нет, они не портят сердце.
4. Обычно это хорошо помогает.
5. Скорее всего в таком возрасте это невроз.
    Зря не послушались доброго совета и нажили и закрепили невроз.

Повышение уровня трансаминаз может свидетельствовать о каком-то заболевании печени. Хотя повышение очень незначительное.

Думаю, что сердце тут не при чем.

Все это проявления невроза. Неврозы являются патологией, которой официально занимаются психиатры и психотерапевты. Вот к ним и нужно обращаться. Психиатры обычно принимают бесплатно, а психотерапевты - за деньги.

Нужна очная консультация кардиолога.

"Валя", "Этилок", ""Феолдипин" - в каждом названии ошибки. Нельзя писать так небрежно. Тут не только статины, но и антитромботические средства нужны. Вам следует обратиться к очному кардиологу.

Информация недостаточная. Обратитесь к очному кардиологу.