Я не сторонник назначения статинов только по показателям холестерина в крови. Эффективность такого профилактического положительного действия статинов еще не доказана. Следует учитывать, что за рекламой, за пропагандой статинов стоят мощные гиганты фармацевтической продукции, чьи кровные интересы в первую очередь определяются не желанием помощи страждущему человечеству, а другими, более меркантильными, соображениями.
         Кстати, следует иметь в виду, что кроме снижения уровня холестеринов в крови, статины обладают так называемым плейотропным действием. Это специфическое противовоспалительное влияние на атероматозные образования, бляшки, которое, подавляя воспалительные реакции в их стенках, способствуют их уплотнению, стабилизации, уменьшают тромбообразование и заметно урежают осложнения атеросклеротических процессов, причем безотносительно к уровню холестерина. Поэтому при вторичной профилактике, при уже явных клинических проявлениях атеросклеротических процессов, статины следует назначать, независимо от величин холестеринов.  

Невроз.

Не надо бояться. Это боли не сердечные, а чисто невротические.

Изменения, отмеченные в протоколе ЭхоКГ типичны для гипертонической болезни. Ничего опасного в этом нет. Величины давления свидетельствуют о хорошо подобранной терапии. Её следует продолжать. Разница между систолическим и диастолическим давлением практического значения не имеет. Доброго Вам здоровья!

Патологии сердца нет.

Ни на какое заболевание сердца это не похоже.

При отсутствии ишемии экстрасистолы не представляют никакой опасности и не требуют лечения.

Может, конечно.

Такие вопросы не решаются в заочном формате. Не ленитесь обратиться в поликлинику.

Инвалидность – это не чисто медицинская, а медико-социальная проблема. Для её установления требуется не длинный перечень имеющихся заболеваний, а определение положения человека в окружающем обществе. В первую очередь сохранение степени трудоспособности, возможности самообслуживания, необходимость в помощи окружающих лиц. А эти параметры в свою очередь зависят от образования, профессии, специальности, должности, условий труда, возможностей организма к ним приспособиться. Вот эту возможность использования остаточной трудоспособности и изучает Медико-социальная экспертная комиссия. Никакой диагноз, сам по себе, не определяет возможность назначения группы инвалидности. Комиссия учитывает: теряете ли Вы из-за болезни квалификацию и в какой степени. Таким образом, инвалидность устанавливается «в зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов».
« В методологическом плане экспертиза профессиональной трудоспособности потерпевшего проводится на основе оценки следующих критериев :
-          клинико-функциональных;
-          профессиографических (способность к профессиональной деятельности);
-          определения степени утраты профессиональной трудоспособности.
23 декабря вступил в силу единый для всей страны приказ Минтруда от 29 сентября 2014 года №664н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».
Новый приказ устанавливает более четкие и единые для всех регионов количественные показатели оценки степени нарушений в организме человека.
Минтруд выделяет в общей сложности четыре степени нарушений жизнедеятельности человека, обусловленные заболеваниями или последствиями травм. При I степени у человека наблюдаются стойкие незначительные нарушения функций в диапазоне 10–30% (при таких нарушениях группу инвалидности не дадут), при II степени – стойкие умеренные нарушения в диапазоне 40–60%, при III степени – стойкие выраженные нарушения в диапазоне 70–80%, при IV степени – стойкие значительно выраженные нарушения функций в диапазоне от 90 до 100%.
Кроме того, в приказе прописана степень ограничения жизнедеятельности пациента по нескольким критериям – может ли он самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться и обучаться, контролировать свое поведение и работать.
Группа инвалидности будет зависеть от результатов медико-социальной экспертизы по этим категориям: степени нарушений функций организма и степени ограничений жизнедеятельности.
Я опасаюсь, что эти нововедения не облегчат решения вопросов ни для больных, ни для врачей. Все эти проценты стойких незначительных, умеренных, выраженных и значительно выраженных нарушений функций представляются очередным бюрократическим изыском с огромной долей субъективизма, произвола и столь модной теперь волатильностью.

Ничего опасного нет. И редкий бокал вина ничем не грозит.

Одышка - симптом очень неспецифический. Тем более, после интенсивной физической нагрузке. Следует решить вопрос: есть стенокардия или нет. Нужен очень тщательный анализ анамнеза, а в Вашем телеграфном описании анализировать нечего или сделать стресс-пробу.

             Я не сторонник назначения статинов только по показателям холестерина в крови. Эффективность такого профилактического положительного действия статинов еще не доказана. Следует учитывать, что за рекламой, за пропагандой статинов стоят мощные гиганты фармацевтической продукции, чьи кровные интересы в первую очередь определяются не желанием помощи страждущему человечеству, а другими, более меркантильными, соображениями.
         Кстати, следует иметь в виду, что кроме снижения уровня холестеринов в крови, статины обладают так называемым плейотропным действием. Это специфическое противовоспалительное влияние на атероматозные образования, бляшки, которое, подавляя воспалительные реакции в их стенках, способствуют их уплотнению, стабилизации, уменьшают тромбообразование и заметно урежают осложнения атеросклеротических процессов, причем безотносительно к уровню холестерина. Поэтому при вторичной профилактике, при уже явных клинических проявлениях атеросклеротических процессов, статины следует назначать, независимо от величин холестеринов.   

1. Вероятно, да.
2. Повторять коронарографию пока не надо. Надо консервативно лечить стенокардию и гипертонию.
3. Ночные боли соответствуют стенокардии покоя.

Это просто несколько усиленный вариант сокращений сердца. Ничего опасного или тревожного в этом нет. Можно жить спокойно.

Все, что вы описываете, полностью соответствует картине невроза с паническими атаками. Неврозы являются патологией, которой официально занимаются психиатры и психотерапевты. Вот к ним и нужео обращаться. Психиатры обычно принимают бесплатно, а психотерапевты - за деньги. А сердце тут не при чем.

Нет. Инфаркта у Вас быть не может. И на сердце это никак не отразится. Но может развиться невроз.

Это вопросы к педиатру.

Абсолютно ничего опасного в этом нет. Доброго Вам здоровья!

Люди, которые это написали, наверняка взяли с Вас большие деньги. пусть они и отвечают за такое применение "ненормативной лексики".

Нет никакого коварства. Всегда проходит сам по себе, независимо от лечения.

ВСЕ ТАК!

Я думаю, что все это изыски платного исследования, потому что такой терминологии в общепринятой эхокардиографии вообще не существует. Это шарлатанство чистой воды. Оно никак не заменяет нормальной стандартной ЭхоКГ. Судя по написанному, ничего серьезного там нет.

ДИРОТОН обычно принимается один раз в сутки. А вот дозу можно увеличить до 20 мг. Если этого недостаточно, можно еще добавить НЕБИЛЕТ или КОНКОР по 2,5 - 5 мг тоже один раз в день. Прием ИНДАПАМИДА продолжить.

Думаю, что это невроз.

Можно сочетать ВАРФАРИН и АСКОРУТИН. А по поводу синяков к врачу обратиться надо.

Спасибо за интересное сообщение.

Нет никакой ишемии. Нормальная ЭКГ. И боли с сердцем не связаны.

А где результаты обследований?

Думаю, что не опасно. Но, чтобы не беспокоиться стоит обратиться к терапевту и сделать ЭКГ.